以下内容由ued官网整理：

北京时间9月18日晚上，亚运会男篮半决赛第二场打响，中国男篮却从开局就陷入被动，最终以78比97输给日本男篮，连续两届亚运会无缘决赛。

这场球的过程，比最后的19分分差更让人难受。

第一节结束，中国队已经落后13分，半场落后19分，比赛中一度落后35分，直到终场哨响，球队都没有真正把比赛拉回悬念。

图片来源于网络 输给日本并不算完全无法接受，毕竟日本队是东道主，年轻球员冲击力强，外线投射和比赛速度都有特点。

问题在于，中国男篮不是最后阶段惜败，而是从比赛一开始就被对方牵着走，这就很难用主场、伤病和体能来解释了。

赛前，很多球迷担心中国队会输球，原因并不复杂。

中国队内线有优势，可球队受到伤病影响，连续比赛也带来了体能消耗，上一场面对沙特队时还差点出现爆冷。

这样的背景下，本来就没有轻敌的资本。

结果呢，中国队还是被日本队打出了最舒服的节奏。

日本队传得快，跑得快，转换进攻果断，外线出手也更坚决。

中国队的内线优势没有充分转化成得分，外围进攻又迟迟打不开，攻防两端都显得慢半拍。

真正的问题是什么？

不是只看一场球的手感，而是中国男篮面对日本队的比赛方式，似乎还停留在过去那套思路里，更多依赖身高、力量和阵地战，一旦对手加快传导，加快攻防转换，球队就容易出现不适应。

日本队并没有派出最强阵容，年轻球员却敢打敢投，遇到机会就果断出手，防守端也敢于上身体、敢于压迫持球人。

中国队则在落后后显得办法不多，球到了关键位置，处理速度慢，失误和勉强出手也随之增加。

图片来源于网络 比分可以说明差距，但细节更能说明问题。

中国台北队此前面对日本队只输了7分，中国男篮却输掉19分。

不同球队的阵容、状态和比赛环境并不完全一样，这个比较不能简单下结论，可它至少说明，日本队并不是完全无法限制，关键在于比赛执行和临场回应。

中国男篮上一次在亚运会输给日本队，还是2014年仁川亚运会。

那场比赛，中国队一度领先15分，最后却被日本队翻盘。

9年之后，剧本发生了变化，中国队不但没有领先，反而从开场就处于追分状态，这种变化，确实值得球队认真面对。

连续两届无缘决赛，意味着中国男篮在亚洲赛场的竞争位置正在承受压力。

过去大家习惯认为，中国队只要内线有优势，关键比赛就有办法掌控局面。

现在看，光靠内线已经不够了，速度、投射、传球质量和防守轮转，一个都不能少。

更让人担心的，是球队落后之后的反应。

比赛还没有结束，场上却很难看到持续追分的气势，球员之间缺少连续的交流，进攻选择也没有明显变化。

落后35分后，比赛胜负基本失去悬念，可球队仍然需要打出态度，尤其是在这样一个特殊日子里，求胜欲望不能被比分提前带走。

难道年轻球员没有能力吗？

从数据看，并不是所有人都没有贡献。

胡金秋拿到14分2个篮板，崔永熙得到13分6个篮板，胡明轩贡献11分4次助攻，李弘权抢下9分13个篮板，廖三宁得到8分4个篮板6次助攻。

图片来源于网络 问题在于，这些个人数据没有形成整体攻势。

中国队得分最高的球员只有14分，外线没有人持续带动比赛，内线也没有获得足够稳定的支持。

球员零散得分不少，但真正能改变比赛走势的连续进攻没有出现。

其他球员方面，庞峥麟得到8分2个篮板2次助攻，赵嘉义6分2个篮板，王俊杰4分3个篮板1次助攻，李悦洲2分1次助攻，焦泊乔2分，余嘉豪只有3个篮板。

数据不只是冷冰冰的统计，也反映出中国队缺少稳定第二得分点和持续进攻组织。

教练组同样需要承担责任。

日本队不断通过快速传球调动防守，中国队却没有拿出足够清晰的应对办法，暂停之后的变化不明显，落后时也缺少能够立刻改变节奏的战术。

球员打得犹豫，和教练组没有及时找到解决办法，往往是连在一起的。

当然，一场输球不能直接定义整个中国男篮，更不能把所有年轻球员都否定掉。

伤病、疲劳、阵容磨合都会影响比赛，东道主日本队也得到了熟悉环境和现场氛围的帮助。

可这些因素最多解释输球，解释不了全场被压制，更解释不了球队在大比分落后后仍然缺少回应。

说到底，中国男篮现在最需要改变的，不只是某个球员的投篮，也不只是临场换人。

球队要重新思考，面对日本这样的快速球队，怎样防守，怎样退防，怎样把内线优势打出来，怎样让外线球员在高强度比赛里保持信心？

如果打法不变，训练节奏不变，比赛阅读能力不变，日本队未来还会继续制造麻烦。

中国男篮输掉一场半决赛并不可怕，可怕的是输球之后仍然找不到新的答案。

返回搜狐，查看更多

本文内容由ued官网整理。